国内18家地板企业难破美国专利壁垒
字号:
与此同时,ITC还签发了普遍排除令,美国海关将根据该令要求限制相关产品的进口。这导致圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。目前,圣象、菲林格尔和升达及其代理律师尚未就此事发表任何声明。但是国内有地板企业喊冤称,“第七号锁扣”专利仍包含在该公司起诉的三项专利之内,不属于发明专利,要求推翻初裁判决。而据消息人士透露,国内几家地板企业已在准备应诉。
据了解,ITC终裁令发出后,地板企业若要在美国市场销售,必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元,每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费,而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。业内人士称,至少还可采取三种途径进行抗辩:一是法官裁定专利无效;二是裁决专利有效,但产品并未侵权;三是法官裁定专利有效,产品侵权,但裁定绕道设计产品不侵权。此前,中国3家企业利用德国一项名为TERBRAK的40年前失效的地板锁扣技术,聘请了美国的地板专家及两家芝加哥工程公司,根据此种原理绕道设计出了新产品,初裁法官认定该产品不构成侵权。
- Chinese Lithium Battery Startup Carku Secures Three Consecutive Wins in Section 337 Cases
- 337 triumph for Chinese companies
- First Chinese enterprise initiatively joined the US IP lawsuit finally won the case
- 专家:美刻意夸大事实
- 美国国际贸易委员会2016年知识产权争端趋势
相关文章