13910160652
ciplawyer@163.com企业发展别忘实施专利“布雷术”
字号：
■技术市场专论
近日，小米被一家名为bluespike的NPE（非专利实施实体）诉至美国东德州联邦地区法院马歇尔分院，指责小米通过tomtop销售的智能通信设备涉嫌侵犯其在美国拥有的专利权。bluespike在起诉书中表示，小米mi4以及红米系列产品涉嫌侵犯了其持有的“数据保护方法与装置”。
小米手机还没正式进入美国市场，却已陷入专利纠纷，让一直寻求进入海外市场的小米遭受打击。以至于有人调侃：小米要爆发还是要爆炸？
然而，与此同时，谷歌、高盛、苹果等国际巨头申请新专利的新闻却频频出现在各类报道中。简单看看最新的消息，可以看到以下这些。
车载系统判断司机或是乘客：谷歌最近出的一个新专利，保护一种车载系统，该车载系统可以通过用户的可穿戴设备判断用户是司机还是乘客。当系统判定佩戴者是司机，就会向特定设备发送执行某一操作的信息，例如限制收发短信或上网等功能，以更好地保障司机的安全。
虚拟货币清算：高盛的一个专利，保护一种虚拟货币清算系统，期望利用比特币背后的区块链技术来实现全球支付的彻底变革。
苹果是典型的专利大户而且是专利大牛。它最近保护的新技术有哪些呢？
自动为手机降温的技术：iphone可以根据手机本身的温度和它们所使用的方式，自动启动或者关闭手机功能；系统为手机降温时，并不会阻止用户对iphone的正常使用。
眼神控制用户界面技术：利用“目光检测”技术，可以用来作为一种控制用户界面的手段，包括自动修正弹出窗口和应用程序通知等，依靠眼球追踪技术管理通知提醒的过期时间。
声音识别用户技术：通过不同人的声音来识别不同的用户，为特定的人提供特定的用户界面。确认身份后，就能够将设备调到符合我们使用习惯的状态，如个人的音乐播放列表、电影偏好等等。
毫无疑问，这些国际巨头们的专利还有很多很多，有些看上去让人匪夷所思，离现实生活很远，但是国际巨头们依然乐此不疲地申请专利保护。有人说：苹果有钱、任性。
专利真的是有钱人任性的产物吗？为什么大众从新闻中看到跟专利相关的新闻，绝大部分只与大公司有关？是不是小公司没有专利问题？专利对于小公司或个人不重要？
答案是否定的！很多初创企业在发展初期，为了生存，往往更注重市场推广，专利问题也似乎不存在。但随着企业发展壮大，市场影响力逐渐扩大，引起同行竞争对手的关注。此时，专利或商标等知识产权就很可能成为别人手里的矛，遏制企业的发展。bluespike就希望利用“数据保护方法与装置”，阻止小米进入美国市场。
小米在专利上付出的代价还不仅来自bluespike。12月3日媒体报道，高通在与小米签署专利授权协议后，股价创下4年多来的最大涨幅，最高上涨8.4%至53.44美元。高通大获收益的同时，一定是小米的带血付出。
当小米还没有很强大，市场影响力还不强的时候，高通不会找小米，bluespike也不会找到小米，初创期的小米没有知识产权问题吗？显然不是！
当企业尚小，市场影响力对于竞争对手的冲击力不大时，竞争对手可以忽略。另一方面，诉讼需要成本，企业市场还不够大，即使赢了官司，也难获得可观的赔偿，不值得付出时间和精力打官司，竞争对手也不会纠缠。
但是一旦企业市场做大，就对竞争对手形成了威胁，竞争对手为了削减其市场影响力，往往拿出专利作为武器。而且，当企业的影响力足够大时，诉讼既会带来一定的市场效应，也会有较大额度的赔偿标的，竞争对手就会启动诉讼程序。
所以，小米的官司来了！
从小米的案例不难看出，以专利为代表的知识产权问题，像埋在创新公司前进路上的雷，这个雷可能终生不响，但也有可能会爆炸，爆炸的后果可能需要支付高额的赔偿或许可费用，也可能导致公司面临灭顶之灾，亦或终止在IPO的路上。
一边是做大后的小米面临不断出现的专利官司，一边是国际巨头的专利繁荣。看到这样的新闻，更多的应该是给大家启示：在企业发展的过程中，一定要随时实施专利方面的“布雷术”。企业发展初期要注意提前扫雷；在企业发展壮大以后，则要考虑如何在关键位置布好雷，使其成为公司长期发展的潜动力，巩固自己的行业地位。（作者系专利执业代理人）
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章！
点击关闭