蓝月亮公司申请注册“月亮节”商标遭驳回
字号:
近日,北京市高级人民法院对“月亮节”商标诉争案作出终审判决,驳回了蓝月亮公司的诉讼请求。北京市高级人民法院经审理指出,我国商标法规定的“带有欺骗性”是指商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真实情况,使得公众对商品或服务的真实情况产生错误的认识。诉争商标由汉字“月亮节”构成,包含“节”字,容易使人联想到与月亮有关的传统节日,如中秋节、元宵节等。诉争商标如果注册使用在教育、安排和组织会议等指定服务上,容易导致相关公众对服务的来源、功能、用途等产生错误认识,构成我国商标法所指“带有欺骗性”而不得作为商标使用的情形。
- 判断商标是否“带有欺骗性”的考量因素有哪些?
- 从公众认知角度判断标志是否带有欺骗性,并易造成误认
- 如何判断一件标志用作商标“带有欺骗性”?
- 广州蓝月亮实业有限公司与太原市迎泽区北联便利店侵害商标权纠纷一审民事判决书
相关文章