13910160652
ciplawyer@163.com中粮 “大悦城”商标案二审胜诉
字号：
中粮集团认为，“大悦城”、“JOY CITY”是其依法享有的注册商标。两商标在全国范围内有较高知名度。华瑞公司未经许可，在开发的“嘉美广场”项目时，在销售和宣传中使用“嘉美广场大悦城”“大悦城”和“JOY CITY”字样，该行为致使公众误认该项目与中粮集团有关，侵害中粮集团的商标权。新浪公司经营的新浪乐居网对“嘉美广场”项目进行广告宣传、提供团购服务，其行为也侵害了中粮集团商标权。
华瑞公司则辩称，公司使用“大悦城”是取喜悦之意，以和谐喜悦的心情居住的意思，公司在宣传海报中注明了公司名称，不会和中粮集团的“大悦城”项目相混淆，且唐山市没有“大悦城”的相关项目，其行为对中粮集团的商标专用权不会造成不良影响。新浪公司认为，公司并未提供“嘉美广场”房地产项目的现场销售服务，与华瑞公司的合作内容仅为居间服务。公司仅提供了项目媒体宣传，无主观过错，侵权责任应由直接侵权人承担，不同意中粮集团的诉讼请求。
一审法院经审理认为，中粮集团享有“大悦城”、“JOY CITY”文字注册商标专用权，他人未经许可不得非法使用。判决华瑞公司立即停止侵权行为，刊登声明消除不良影响等，并向中粮集团赔偿经济损失及诉讼合理支出共计五十二万元，新浪公司对其中的五万元承担连带赔偿责任。
2015年10月9日，北京知识产权法院对此案进行了公开审理，认为华瑞公司作为房地产开发企业，未经权利人许可，在其开发的“嘉美广场”项目的销售和宣传中大量使用“嘉美广场大悦城”、“大悦城”和“JOY CITY”字样指称其房地产项目，致使公众误认该项目与中粮集团有关，侵害了中粮集团的注册商标专用权。新浪公司作为新浪乐居网的经营者，对“嘉美广场”项目进行广告宣传、提供销售居间服务并获利，其行为亦侵害中粮集团商标权。
法院终审判决维持原判，驳回上诉。
-
上一篇：
-
下一篇：
- “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元
- “大悦城”商标侵权案 二审获赔120万元
- 中粮集团侵害商标专用权纠纷一案判决书
- 房地产领域注册商标保护规则及其保护界线的划定
- 何为“替他人推销”？
相关文章
点击关闭