13910160652
ciplawyer@163.com“友阿商标权纠纷案” 二审开庭
字号：
一审审理查明，湖南友谊阿波罗股份有限公司（简称友阿股份）于2010年更名为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（简称友阿控股），不再从事零售经营业务。从事零售的家润多由友阿股份等发起成立，于2010年更名成为友阿商业。索俪榕于2004年3月22日申请了“友阿”商标注册，核定服务项目为第35类，认为友阿商业使用“友阿”的行为侵害了自己的商标权。
一审判决认为，2004年国家明确规定商品批发零售不属于索俪榕申请的第35类，因此双方当事人的服务类别既不相同也不构成类似。其次，“友阿”是友阿股份的未注册商标，友阿商业作为友阿控股的子公司，对“友阿”商标拥有在先使用权，并无刻意仿冒原告注册商标之故意。其三，索俪榕未能提供证据证明其实际使用过“友阿”商标，友阿商业的行为不会使消费者对双方的商标产生混淆。一审驳回索俪榕的全部诉讼请求，索俪榕遂上诉。
二审法庭上，被上诉方提交一份国家工商行政管理总局商标局的文件显示，索俪榕申请的“友阿”注册商标已被撤销，理由是其连续三年未使用该商标。上诉方则提交一份商标授权合同的新证据，试图证明其对商标的使用。主审法官确认了一审查明的事实，并决定核查撤销决定的有效性。授权合同由于没有发票等佐证不予采信。随后双方针对5点展开辩论：“友阿”是否构成被上诉人的未注册商标；友阿商业是否能承继友阿控股的商标；双方当事人的服务类别是否构成相同；双方当事人的商标是否相同或构成近似；友阿商业是否对“友阿”有在先使用权。被上诉方拒绝调解，法庭决定择日宣判。
-
上一篇：
-
下一篇：
点击关闭