iPad商标权二审再增变数:苹果更换律师事务所

　　苹果更换二审律师事务所

　　据悉，2月20日下午，金杜律师事务所首次以苹果代理身份向唯冠创始人杨荣山发送律师函，称其及代理人对外发布有关苹果公司的不实陈述已经违反了香港法庭的临时禁令，唯冠方面应该对律师和代理人的行为予以约束。在律师函中，金杜律师事务所称杨荣山部分言论失实，深圳唯冠全程参与了iPad中国商标转让。

　　一位不愿透露姓名的业内人士向腾讯科技评价，此律师函中有极大篇幅提及邮件往来、争议合同等一系列已被深圳一中院不予支持的证据（详见腾讯科技2月20日发布的深圳市一中院判决书），显然不是帮助杨荣山回顾相关案情，而用香港法院的临时禁令约束杨荣山意义更是不大，此举更像是为苹果获取舆论支持的手段。

　　该业内人士表示，金杜与一审时为苹果一方服务的广东深大地律师事务所风格和规模截然不同，苹果在一审败诉后选择深大地确实为明智之举，从专业角度看，尽管可能性不大，但iPad商标权一案二审或许还存在变数。

　　唯冠律师及顾问关注金杜入局

　　腾讯科技随后连线了负责唯冠知识产权诉讼的马东晓律师，他表示自己也是刚刚获悉苹果更换了二审律师一事，但他自己对二审仍然充满信心，但他同时表示，金杜在知识产权案件方面也非常有实力，在介入此案后肯定会有和一审时不一样的思路和方法。

　　而唯冠ipad商标权诉讼及公关顾问李肃则向腾讯科技表示，苹果向杨荣山发律师函显然是不合适的，他认为需要停止发布不实消息的应该苹果公司一方——在香港法院尚未开庭之前，苹果方面就开始把香港法院签发的临时禁令当成判决四处传播，影响了公众的判断，同时他表示律师函所提及的所谓证据在一审判决时早有公论。

　　在谈及苹果二审更换律师事务所一事时，李肃表示，自己对金杜律师事务所早有耳闻，该律师事务所确实有能力也有关系，但是他坚信二审判决唯冠一定会继续获得胜诉。

　　据悉，金杜律师事务所已经创立了19年，拥有210位合伙人、1000多名执业律师、在全国16个城市并在香港、东京、硅谷、纽约等设立了分支机构。据统计，金杜所的业务收入已经连续七年排名全国第一。和澳大利亚的万盛国际律师事务所将合作成立一个拥有1800名律师的律师事务所，这将是没有美国和英国律所参与的规模最大的跨国律所合并项目。

　　深圳市中院一审已否定苹果律师函相关证据

　　在昨天苹果律师函中曾提及了深圳唯冠参与iPad商标的证据，例如：最初与IP公司用邮件沟通iPad商标转让问题的员工都是深圳唯冠员工；深圳唯冠法务部总监麦世宏曾签署iPad中国大陆注册商标的转让协议等。

　　但据腾讯科技昨日曝光的深圳市中级人民法院的判决书显示，法院认为，苹果认为深圳唯冠参与转让的证据是IP公司与署名huiyuan员工（电子邮件后缀深圳唯冠公司电子邮件后缀）之间的往来邮件，但法院认为，huiyuan无法与深圳唯冠的某位自然人相对应，同时苹果亦无法证明huiyuan合法获得处置深圳唯冠ipad商标权的权利，所以不能证明表见代理成立。

　　本案中的争议合同（唯冠电子转让多个ipad商标权的合同）在台湾签订，系唯冠电子股份有限公司法定代表人杨荣山授权唯冠电子法务部负责人麦世宏与IP发展公司签订，但不必然对深圳唯冠具有约束力。授权书及合同均为唯冠电子（台湾唯冠），与深圳唯冠没有关联性。

　　事件回放：

　　2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，2001年，深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标。

　　2009年，苹果通过IP公司以3.5万英镑的价格购得台北唯冠的iPad全球商标。但因大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。随着苹果iPad进军大陆市场，双方纠纷产生。

　　此外，2009年底以8大银行为代表组成的债权人会议决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司担任了唯冠科技的债务重组顾问，2010年和君创业推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。

　　2011年12月5日，苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案一审判决，深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。

　　2012年1月5日，苹果向广东省高级人民法院提出上诉。

　　2012年2月14日，苹果发布公告称对香港法律对其支持。

　　2012年2月17日，唯冠方面召开新闻发布会否认苹果公告，并称将在海外发起针对苹果的相关诉讼。同日，顺电惠州家华店成为第一家被法院判定败诉的苹果经销商。

　　2012年2月20日，苹果新律师事务所向唯冠创始人杨荣山发送律师函。