13910160652
ciplawyer@163.com万得诉同花顺侵权三年十次“预备庭审”
字号：
万得诉同花顺侵犯著作权，这件持续3年之久“中国证券金融信息知识产权第一案”的诉讼，历经十次预备庭审理后，半年内有望进入一审程序。12月8日上午，该案第十次预备庭在上海市第一中级人民法院审理。万得资讯总裁助理孙骏昨日接受新京报记者采访。
相关公司股票走势
同花顺80.15-1.05-1.29%
表示，经过10次预备庭审理，下次开庭应该为正式庭审。
同花顺iFinD被诉抄袭
12月8日上午，该案第十次预备庭在上海市第一中级人民法院审理。十次预备庭上，万得先后发出证据补充、申请鉴定、申请评估等主张，案件迟迟未能正式开庭。
对于案件延宕3年之久，同花顺和万得方均对新京报记者表示未曾想到。
上海万得信息与同花顺均为国内知名的为金融数据、信息和软件服务企业，双方的产品涵盖股票、基金、债券、外汇、保险、期货等多个领域，服务于国内证券、基金、保险等金融企业。
2012年同花顺推出iFinD，该产品与万得的Wind功能相近，且价格相比更低廉，当年万得的市场垄断地位便受到挑战。也正是该产品的推出，拉开了双方“马拉松”式诉讼的序幕。同年11月，万得起诉同花顺的iFinD涉嫌抄袭Wind资讯，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数界面与操作方式等众多内容。
同花顺曾试图与万得和解
昨日同花顺召开案情说明会。同花顺表示，案件历经三年，万得的诉讼请求变更多次。“万得以补充证据、申请鉴定、申请评估等方式拖延诉讼程序。”同花顺执行总裁吴强在说明会上表示。
对于同花顺的指责，万得方面并不认同。万得资讯总裁助理孙骏昨日接受新京报记者采访时表示，万得作为诉讼发起方，不存在故意拖延的行为。“3年的拉锯也不是万得想看到的，这期间案件主审法官都变更了两次，加上案情复杂，双方都有补充证据，这才导致了长期未进入审判阶段。”
对于双方长时间的诉讼，业内律师也有不同观点。一从事知识产权保护的律师昨日对新京报记者表示，对于双方长时间的诉讼，一从事知识产权保护的律师昨日对新京报记者表示，尽管案情牵涉版权侵权、不正当竞争、商业秘密，但3年下来仍未进入审判阶段确属过长。
“相同行业竞争者，通过诉讼的方式互相打压，对司法资源也是一种浪费。”上述律师表示。
同花顺执行总裁吴强昨日则透露，在案件初期同花顺曾试图与万得和解，但并未获万得同意。对此万得资讯总裁助理孙骏表示，同花顺“侵权”产品长期在市场中销售，对万得造成了巨大伤害，万得无法接受和解。
这场“马拉松”的诉讼，或将于半年内结束。同花顺执行总裁吴强预计，该案半年内有结案可能。万得资讯总裁助理孙骏昨日对新京报记者表示，经过10次预备庭审理，下次开庭应该为正式庭审。“目前还没有接到法院的具体开庭时间，但我们代理律师预计，乐观的话两三个月，甚至春节前就可能开庭，而一旦开庭，进展应该会很快。”孙骏表示。
此案对同花顺的业绩也造成了不小的影响。财报显示，被起诉当年，同花顺营收同比下降20%，其中占主营业务收入六成的金融咨询及数据服务业务下降21.37%。
延伸
双方互诉不正当竞争、商标侵权
除著作权纠纷外，同花顺与万得在不正当竞争、商标侵权等事宜上，也“口水战”不断，频繁诉讼。
去年12月，同花顺向杭州中院提起诉讼。同花顺称万得在百度购买“同花顺”这一搜索关键词，用户在下载时实则下载万得的产品，万得的行为已侵害同花顺商标权以及不正当竞争。今年9月同花顺一审胜诉，万得被判赔偿同花顺经济损失人民币120万元以及道歉消除影响等。
万得资讯总裁助理孙骏则表示，万得的上述行为确实存在问题，目前已经作出整改。不过其也表示，同花顺在APP的宣传下载中同样存在侵害万得商标权以及不正当竞争行为，今年5月万得向杭州中院就提起诉讼，并于11月胜诉。
上述两起判决，败诉一方均提出了上诉。在今年10月，同花顺再向法院就万得不正当竞争纠纷一案提起诉讼，请求法院判令万得立即停止涉案不正当竞争行为以及判令被告赔偿8200万元等诉求。
-
上一篇：
-
下一篇：
- 上海万得公司诉同花顺侵害著作权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
- “中国证券金融信息知识产权第一案”进入一审：赔偿额跳涨至5亿
- 上市公司同花顺被诉非法转载侵权案开审
- 万得诉同花顺侵犯著作权
- 同花顺和万得侵权战再起 法院已受理
相关文章
点击关闭