乐视诉小米侵权获赔21.9万元
字号:
案件中,小米认为,其仅为小米盒子的生产、销售商,涉案影片信息网络传播行为系未来电视公司实施,其与未来电视公司合作是为了满足行政要求,并非双方合意结果,其对涉案影片无收费行为等。
但是法院的判决认为,根据小米公司与未来公司签订的《合作协议》,小米公司与未来公司以联合运营模式开展合作,双方联合运营产品,共同负责相关软件模块升级管理,协商决定服务的价格和收费方式。对部分案外影视剧,小米公司甚至提供了米币系统为涉案平台提供收费支持。因此,小米公司与未来公司存在共享收益的关系。小米公司未采取必要措施制止“影视分类”栏目中提供涉案影片信`惑网络传播服务的行为,存在过错,应当与未来电视公司承担连带侵权赔偿责任。
而未来公司作为为数不多的获得开展互联网电视业务权利的互联网电视平台商之一,应对其平台上使用的他人作品负有更严格的审查义务,才能有效地维护著作权人的利益,并确保与平台合作的服务商业务顺利开展。因此,具有主观过错。
据悉,这已经不是乐视第一次取得针对小米公司的诉讼胜利。去年6月,乐视苏小米盒子侵权,涉及作品包括《后宫甄嬛传》《失恋33天》《金陵十三钗》《医者仁心》等10部影视剧作品。乐视又针对小米盒子的盗播行为向海淀区法院发起了多轮诉讼。8月份针对其盗播电视剧《唐宫美人天下》以及《大内密探零零狗》等16部影视剧的起诉获得法院支持,每起案件两被告小米公司和未来电视共同赔偿乐视经济损失总计32万元。据乐视网相关负责人透露,将来还有600余部次诉讼案件等待判决,涉及的金额从2万到十几万不等。
另讯,乐视今年加大了对各种视频聚合软件应用厂商盗链盗播的打击力度。今年8月,乐视已经正式向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,起诉电视猫不正当竞争,并向电视猫索赔500万元。
据悉,电视猫是一种视频聚合软件,是随着OTT机顶盒、智能电视、智能手机的不断发展而出现的。这类软件不采购视频版权,也不架设视频服务器,而是使用其他视频网站的视频源来为自己服务。由于其安装量不断增加,给那些正规视频网站所带来的损失也越来越大。据乐视方面有关人士介绍,他们每个月因聚合APP所造成的经济损失可达上千万元。而电视猫正是这些聚合APP中危害最大、性质最为恶劣的。
据了解,乐视2014年已经通过外部律师取证被电视猫盗链盗播的电影、电视剧作品345部,2015年取证被盗链盗播的电影、电视剧作品153部,还有一部分乐视体育赛事节目。2015年3月份以后,乐视法务部自行陆续取证被盗链盗播的电影56部、电视剧11部、综艺节目2期、体育赛事包括西甲、意甲、德甲、CBA等。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 英国上诉法院在松下 v 小米上诉案中准予SEP临时许可
- 小米成功无效KPN专利
- 小米在与松下的SEP纠纷中未能获得临时许可
- 小米电扇涉侵权被判赔格力185万
- 小米在法国和印度遭到FRAND诉讼
相关文章