水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕，或涉不正当竞争

演员郑恺投资的火凤祥鲜货火锅店抄袭事件还未画上句号，水星家纺也身陷抄袭风波。

日前，水星家纺品牌设计方之一上海华与华营销咨询有限公司（简称“华与华”）创始人华杉在其微博发布一则水星家纺超级花边图案的设计信息，其设计底色为橙色，花纹用了字母与纺织品编织的组合形式。

有微博号在网上挂出水星家纺设计图与巴宝莉、爱马仕的对比图片。

正是这组图案的设计，网友们指出涉嫌抄袭大牌，疑似采用了“巴宝莉的符号，爱马仕的颜色”。而水星家纺相关负责人对新京报记者回复称，“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇。新的设计还在进一步打磨完善中，目前尚未正式发布。与此同时，华杉也删除了该设计图案的微博。

在北京德和衡律师事务所知识产权部主任王晓看来，若水星家纺在宣传、设计等方面整体上刻意模仿，就涉嫌不正当竞争。

此前，网友从华与华创始人华杉发布的图片细节看出，在水星家纺超级花边图案的设计中，花纹与巴宝莉有些相似，都采用了字母组合。同时，“水星家纺”的文字以白底黑字形式在花纹之上，这也与巴宝莉异曲同工。此外，花纹的底色采用了橙色，与爱马仕包装的配色很相似。对此，有网友称，“水星家纺这种明显的抄袭都不用讨论。”

网络挂出的疑似华杉曾在微博发布的水星家纺设计图。该微博目前已删除。

根据华杉曾发布的微博显示，水星家纺这次的品牌设计是华与华的作品，采用公元前350年“Monogram”（编者注：Monogram意为字母组合图案）的设计手法，将水星家纺英文首字母，采用纺织品编织的组合形式，渐离品牌的专属符号，并将这套设计命名为《水星家纺超级花边》。

早在2018年，巴宝莉就升级了品牌形象，采用了字母交织的样式。设计师用品牌创始人托马斯·巴宝莉的名字首字母TB创作了全新的交织花纹，并成为品牌的最新“Monogram”专属标识。而此次水星家纺的设计和巴宝莉的设计乍一看有相似之处。

对于华杉发布的水星家纺超级花边相关设计图片，有网友还质疑华与华的设计，认为其是设计搬运工，“这么抄有意思吗？”

对于网友的抄袭质疑，水星家纺负责人在接受新京报记者采访时称，“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇，“水星家纺的美术版权设计与巴宝莉的设计存在明显的区别特征，巴宝莉的设计字母为‘B’，而水星的是‘S’，水星家纺的设计应该体现出了一定的思想表达与设计独创性。”

同时，该负责人称，爱马仕的配色橙色是公知且广泛应用的，水星使用橙色作为配色属于合理使用的范畴。“从知识产权的角度来说，水星家纺的美术版权并未侵权。”此外，这位负责人还介绍，“新的设计还在进一步打磨完善中，目前尚未正式发布。”

7月20日，新京报记者查询发现，华与华创始人华杉关于水星家纺的超级花边图案微博早已删除。7月22日，新京报记者电话联系华与华公司方面，一工作人员称对网友所说的抄袭并不认同，“我们不认为是抄袭，对于这件事也没什么好回应的。”对华杉删除微博一事，上述工作人员称“需要去问一下”。

天眼查显示，作为设计方的华与华是战略营销品牌咨询公司，服务领域横跨药品、日化、食品、文具、快消品等多个行业。值得注意的是，2017年11月10日，华与华因发布的广告损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密，被上海市静安区市场监督管理局行政处罚，罚款100万元，没收广告费用88235.29元。

水星家纺的这套新品设计是否涉嫌抄袭或侵权？北京市中闻律师事务所合伙人赵虎对新京报记者分析称，如果图案是巴宝莉的商标，水星家纺可能构成侵权。外观设计专利涉及颜色和图案的结合，若巴宝莉申请了专利，便受专利法保护。即使巴宝莉既没申请商标，也没申请专利，中国还有《反不正当竞争法》，其中有第二条关于诚信经营、第六条关于装饰装潢的条款，“水星家纺也可能违反反不正当竞争法的规定。”

北京德和衡律师事务所知识产权部主任王晓则称，在不考虑巴宝莉是否申请专利的情况下，此事涉及著作权及反不正当竞争的可能性较大。从著作权方面看，主要判定两者的图形是否构成实质性近似。他认为，目前从图形角度看，一个图形的构成元素为T和B,另一图形构成元素为H和S，构成近似的可能性不是很大。而要判定水星家纺是否构成侵权，还要考虑多方面因素，如果水星家纺在宣传等多个方面整体上刻意模仿，就可能涉嫌不正当竞争。