爱立信在里斯本未获临时禁令
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,在第一次审判中,UPC 里斯本本地分部已证明其是一股不可忽视的力量。法官驳回了爱立信针对华硕提出的临时禁令(PI)申请,但也对有效性和侵权问题进行了评论。
里斯本当地分部仅用了一个多月的时间就做出了第一份 UPC裁决。
6月14日,爱立信针对华硕和两名共同被告Arvato和Digital River提出了初步禁令动议。这家瑞典公司确信,被告的笔记本电脑和包含英特尔Wi-Fi 6E AX211模块或英特尔Wi-Fi 6 AX201模块的笔记本电脑侵犯了其EP 2 819 131号专利 。
该专利保护电感器布局以减少VCO耦合,并且与移动设备中的半导体相关。该专利不是标准必要专利,而是实施专利,该专利将于 2025 年初到期。
主审法官鲁特·洛佩斯(Rute Lopes)周围的法官驳回了该禁令申请,理由是缺乏紧迫性。尽管这足以驳回临时禁令,但他们还在判断中对专利有效性和侵权可能性进行了初步评估,并发现两者都有可能。
爱立信的短暂等待
7月31日,被告提出异议,认为UPC缺乏国际管辖权,而里斯本地方部门缺乏能力。此外,他们否认侵权,并进一步声称该专利无效。最后,他们认为爱立信在提交申请方面无理拖延,因此缺乏紧迫性。
在九月份的口头听证会之后,葡萄牙分部在不到五周后就做出了裁决。在判决中,法院认可其管辖权,并因缺乏紧迫性而驳回了临时禁令,主要依据是涉嫌侵权的时间为2019年。
此外,法官还讨论了有效性和侵权问题。在分析中,他们发现该专利“更有可能”有效且被侵权。
这是里斯本当地赛区的第一个也是迄今为止唯一一个案例。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 联想说服美国法院恢复在南美对爱立信的5G诉讼
- LG化学就电池技术专利起诉中国容百新能源子公司
- 巴黎法院裁定标致可以在法国继续生产摩托车
- 涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书
- “自拍杆”实用新型专利批量维权案民事二审判决书