最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)
技术合同
字号:
五、知识产权合同案件审判
27、技术转让合同与以技术入股的合作经营合同的区分
在闫春梅与朱国庆技术转让合同案〔(2009)民申字第159号〕中,最高人民法院适用合同法第一百二十五条第一款的规定,按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定了当事人所争议的合同条款的真实意思,从而认定涉案合同的性质为预付前期技术转让费加利润提成方式的技术转让合同。最高人民法院认为,合同中所约定的财务监督、技术指导等内容,表面上是合作经营内容,实际上是技术转让合同中技术转让方的附随义务。
37、当事人放弃证据鉴定申请后对该证据真实性的审查判断
在硕星公司与隆中公司专利实施许可及技术服务合同案〔(2009)民申字第1325号〕中,最高人民法院认为,在证据未经司法鉴定的情况下,仍然应该根据该证据的来源、形成情况、客观状态等,结合案件的其他证据,综合判断其真实性,不能直接以当事人放弃鉴定申请而否定该证据的真实性。
-
上一篇:
-
下一篇:无
- 最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释
- 最高法发布人民法院服务和保障新质生产力发展典型案例
- 最高法知识产权法庭受理案件超2万件
- 最高院发布《中国法院知识产权司法保护状况(2023)》
- 最高法发布第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
相关文章