广东高院2015年度十大知识产权案例
字号:
案例5.“西湖龙井”茶叶商标之争
确立对“叠加式”侵权的审理思路
龙井茶协会是涉案“西湖龙井”地理标志证明商标在第30类商品(茶叶)上的注册人。种茶人公司在其销售的茶叶商品所使用的包装盒上印有“西湖龍井”字样的标识。龙井茶协会认为种茶人公司的上述行为侵害了其商标权。
一审法院判决被告种茶人公司立即停止销售涉案侵犯龙井茶协会享有的对第9129815号“西湖龙井”注册商标权利的茶叶,并赔偿龙井茶协会经济损失4万元。种茶人公司不服,提起上诉。二审驳回上诉,维持原判。
点评
生效裁判认为,即使种茶人公司所称的茶叶的来源地属实,其亦无权未经权利人许可擅自使用与“西湖龙井”相同或相似的证明商标。本案判决确立了销售者兼具制造以及销售侵权产品构成“叠加式”侵权形态的审理思路,进而指出此情形不适用销售者免除赔偿责任的抗辩。同时,判决深入论证作为农产品的茶叶的产地来源对于认定侵权行为的意义,进而指出本案中茶叶的产地来源对于侵权行为的构成没有影响。
-
上一篇:
-
下一篇:无
- 茶叶类地理标志保护研究——以“西湖龙井”为例
- 18天化解“西湖龙井”地标侵权纠纷
- “赛西湖”没能赛过“西湖”
- 因“西湖龙井”商标遭冒用,龙井茶叶产业协会起诉索赔5万元
- “安吉白茶”维权,一家茶行被罚
相关文章