山东省登海种业股份有限公司诉山东省莱州市农业科学研究所侵犯植物新品种权纠纷案

    呼和浩特市中级人民法院审理认为：植物新品种是经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具有新颖性、特异性、一致性和稳定性，并有适当命名的植物品种。完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权，任何单位或个人未经品种权人许可，不得以商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案中原告登海公司于２００１年１月 １５日通过转让的方式取得了登海９号玉米杂交种的品种权，享有排他的独占权，应受法律保护。被告莱州农科所未经品种权人许可，以生产（繁殖）掖单５３号（汇元５３号）玉米杂交种的名义，擅自生产登海９号玉米杂交种。所生产的玉米品种经鉴定为登海９号，对此被告莱州农科所应承担侵权的法律责任。被告莱州农科所辩称其生产的汇元５３号玉米组合使用的亲本种子的父本Ｈ８７２３为自行培育，并申请了品种权保护，登海公司生产的登海９号所使用的亲本中的父本ＤＨ８７２３－２侵犯了被告的品种权的理由不能成立。被告莱州农科所在内蒙古赤峰市宁城县山头乡山头村繁殖玉米杂交种，不但在内蒙古种子管理站领取了“主要农作物种子生产许可证”，而且与种植人签订了农作物种子预约生产合同。被告种植行为为制种，即生产种子，而非科研活动。因此，被告莱州农科所认为其制种行为属于正常的科研活动的辩称理由也不能成立。

    呼和浩特市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（九）项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第二条、第六条之规定，判决：１．被告山东省莱州市农业科学研究所立即停止侵犯原告山东省登海种业股份有限公司所享有的登海９号玉米品种权的行为；２．被告山东省莱州市农业科学研究所在《农民日报》上刊登启示消除影响；３．被告山东省莱州市农业科学研究所赔偿原告山东省登海种业股份有限公司经济损失人民币４３１２００元；４．限令被告山东省莱州市农业科学研究所销毁所生产的侵权品种；５．驳回原告的其他诉讼请求。

    一审判决后，双方当事人均未上诉。一审判决已经发生法律效力。