互动在线状告百度垄断案开庭 百度被索赔百万
字号:
百度涉嫌利用垄断手段打击竞争对手而引发诉讼,11月1日,互动在线状告百度垄断案在北京第一中级人民法院开庭审理,互动在线索赔100万元。
百度百科和互动百科在业务上有竞争关系。原告互动在线(北京)科技有限公司诉称,被告北京百度网讯科技有限公司在中国搜索引擎服务市场具有市场支配地位,并滥用市场支配地位对原告网站及网页进行了降权及屏蔽,而对自己经营的百度百科优先排名。因此,指控百度违反了《反垄断法》,提出100万元的索赔要求。
法庭上,百度代理律师否认百度对搜索引擎市场具有支配权。同时表示,互动百科相当长一个时期以来存在大量的作弊行为。百度的搜索引擎有反作弊机制,对作弊网站、网页适当地降权,即排序的降低有合理根据,符合《反垄断法》的规定,并非滥用市场支配地位的行为。
原告方出示证据表示,因百度侵权行为给原告带来巨大流量损失。在某特定时间,谷歌给原告带来的访问量每天达到4968000多次,而百度是805000多次,认定百度给原告造成的损失高达3300多万。
百度辩称,拿百度和谷歌的访问量做比较是错误的。因为原告有作弊行为,其网页中存在大量的无效信息,必然影响原告的一些词条在百度搜索引擎中的权重。各个搜索引擎的网站在反作弊标准上大体一致,但具体处理规则上有所不同。如2006年GOOGLE发现宝马网站作弊行为,对其进行了屏蔽并取消网络排名资格,百度则对此没有进行处罚。
目前,此案还在进一步审理中。
另据了解,互动在线此前还向国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请,百度也应工商总局的要求报送了材料。
百度百科和互动百科在业务上有竞争关系。原告互动在线(北京)科技有限公司诉称,被告北京百度网讯科技有限公司在中国搜索引擎服务市场具有市场支配地位,并滥用市场支配地位对原告网站及网页进行了降权及屏蔽,而对自己经营的百度百科优先排名。因此,指控百度违反了《反垄断法》,提出100万元的索赔要求。
法庭上,百度代理律师否认百度对搜索引擎市场具有支配权。同时表示,互动百科相当长一个时期以来存在大量的作弊行为。百度的搜索引擎有反作弊机制,对作弊网站、网页适当地降权,即排序的降低有合理根据,符合《反垄断法》的规定,并非滥用市场支配地位的行为。
原告方出示证据表示,因百度侵权行为给原告带来巨大流量损失。在某特定时间,谷歌给原告带来的访问量每天达到4968000多次,而百度是805000多次,认定百度给原告造成的损失高达3300多万。
百度辩称,拿百度和谷歌的访问量做比较是错误的。因为原告有作弊行为,其网页中存在大量的无效信息,必然影响原告的一些词条在百度搜索引擎中的权重。各个搜索引擎的网站在反作弊标准上大体一致,但具体处理规则上有所不同。如2006年GOOGLE发现宝马网站作弊行为,对其进行了屏蔽并取消网络排名资格,百度则对此没有进行处罚。
目前,此案还在进一步审理中。
另据了解,互动在线此前还向国家工商行政管理总局提交针对百度的反垄断调查申请,百度也应工商总局的要求报送了材料。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 四维图新诉百度侵权案二审维持原判
- 百度网讯与我爱网络不正当竞争纠纷上诉案
- 以虚假点击干扰搜索网站排名结果不正当竞争案
- 此“百度”非彼“百度”,烤肉店“傍名牌”被判3倍惩罚性赔偿
- 优酷公司与百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
相关文章