欧盟对Google所涉三大反垄断案采取强硬态度
字号:
据TheStreet报导,知情人士透露,欧盟执委会(EC)并不接受Google于2016年11月对其购物广告提出的抗辩理由。Google在抗辩书中表示,EC对购物服务的定义排除亚马逊(Amazon),而欧美大部分消费者目前会直接在亚马逊网站搜寻商品,而非透过Google搜寻。
Google指出,许多消费者发现Google购物广告常会伴随产品相片和价格,在搜寻商品时很有用。况且消费者能自由在比价网站或对手的搜寻引擎搜寻商品。
就Google的欧洲广告销售情况而言,与欧盟开战的风险相当高。Google AdWords搜寻广告业务仍为主要营收来源,而线上零售商购买AdWords很大比例是买购物广告。
Google正设法让消费者购买在Google自家网站上以Google购物广告促销的商品。Google也尝试将购物广告导入YouTube、图片搜寻结果、第三方网站和App。对亚马逊以外的网路零售商来说,Google购物广告已成相当重要的行销管道。
Google若被迫停止在搜寻结果中展示购物广告或文字广告,无疑会冲击第1季占其总营收33%的欧洲、中东及非洲区(EMEA)营收。
不容忽视的是,欧盟有权对违规公司祭出最高年营收10%的罚款。若遭开罚公司无法在指定时间内实施补救措施,还会被加罚最高每天营收5%的罚款。但Google可能会对任何不利裁决提出上诉,而要好几年才会有最终结果。
此外,Google在欧盟面临的问题不仅购物广告。EC还指责Google不公平地限制竞争,要求使用Google Search的第三方网站须在网站上显示一定数量的Google广告,而且有权决定对手提供的广告的显示位置。
EC还指控Google要求Android手机厂商在手机上预载Google Search,让Google成为手机预设搜寻引擎,而且要避免使用第三方版本Android,才能在手机中预载Google Play。Google此举已妨碍公平竞争。
报导认为,Android系统争议不亚于Google购物广告。但在第三方网站广告政策方面,由于目前Google搜寻流量大部分来自自家网站和App,争议相对较小。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 欧盟商标纠纷:e.plus
- 欧盟理事会最终批准外观设计保护方案
- US plan to break up Google's search dominance threatens profit engine, AI growth
- US Supreme Court rejects Eolas patent case against Amazon, Google
- Google convinces US appeals court to reconsider Nest patent verdict
相关文章