13910160652
ciplawyer@163.com霸王别姬版权引纷争
字号：
4月22日下午，李碧华版权代理公司—上海华严文化艺术有限公司发表千字声明，分7条阐明自己的权益，该公司称之所以发表声明，是针对芦苇近期在其新书及接受媒体采访时罔顾电影《霸王别姬》团队合作的事实，就李碧华女士著作权所散布的歪曲、失实言辞，以及芦苇在不拥有《霸王别姬》电影剧本出版权的情况下发布拟出版《霸王别姬》电影剧本的消息。为防有人向影视投资方推销拍摄，误导各界并造成不良影响等情况，发表严正声明。
声明中不仅警告芦苇“不容许一人夸大贪功为己有”，称其“关于在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自欺欺人”外，还曝出芦苇隐私，称当年芦苇为加入剧组，“主动告知曾因"流氓罪"坐牢出狱”。
针对这一措辞严厉的声明，芦苇首先表示对这份声明并不知情，在记者将声明大意和某几条具体内容传达给他后，芦苇的反应异常淡定。对于声明中有关“意图侵权”的指责，芦苇感到委屈，他甚至表示，“如果我有话说得不当的地方，可以私下沟通。”而当记者询问他怎么看这份突然而至的声明，芦苇坦言，“或许因为《霸王别姬》太成功了，得了大奖，不单是个作品，也成了名利上的事情了。”
拟出版《霸王别姬》剧本？
芦苇：谁不愿意出，谁才有问题了
对于声明中称：芦苇拟出版《霸王别姬》，却并不拥有剧本版权。芦苇表示属实，“我的确打算出版《霸王别姬》的剧本，但这只是一个想法，还没有实施，也没有联系相关出版社，如果真的要出，肯定要跟李碧华和相关版权方联系和商量”，但芦苇也承认自己目前没有这些人的联系方式。
对于声明中称，之所以强调版权归属是“为防有人向影视投资方推销拍摄，误导各界并造成不良影响等”，芦苇则澄清，自己想出书，不是为了拍摄，就是想厘清“在一部电影里，原著和改编剧本有哪些不同”，“现在根据小说改编的影视作品非常多，而改编是有技巧的，把改编和原著做专业对比，看什么地方是小说奠定的基础，什么地方是编剧的发挥和创作使剧本成为经典，这些对比是对行业和从业人员有指导性意义的。芦苇甚至提议，“把李碧华女士的原著小说、她的电影剧本和我后来改编的剧本都放在一起同时发表，如果谁不愿意出这本书，倒是说明谁有问题了。”
自曝“流氓罪”坐牢出狱？
芦苇：我是信任大家，当笑话讲的
声明中提到当年芦苇为加入剧组，“主动告知曾因"流氓罪"坐牢出狱，而电影决策方商议后决定给他一个机会。”对于这点，芦苇认为有点莫名其妙，“这个是当时侃大山的时候我当个笑话给大家讲的，而且那是1983年的事，改编《霸王别姬》剧本都是1991年了。”至于是否真的曾入狱坐牢？芦苇笑言，“那时我跟人家跳舞，被公安机关带去审查，关了一段时间就出来了，并没有被逮捕和入狱一说。”
而对于一份强调版权权益的声明中竟然提到了“流氓罪”这一点，芦苇认为完全没必要，“我都没有出书，没侵犯他们的权益呀，为什么要曝隐私呢？我是信任他们才说的，现在没必要扯上人品的事吧，这算不算他们侵犯了我的隐私权呢？”
一人夸大贪功为己有？
芦苇：李碧华小说修订版也用了我的内容
此外，该声明还警告芦苇“不容许一人夸大贪功为己有”，称其“关于在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属自欺欺人”。芦苇感到冤枉，“我并没有说这个剧本完全是我写的呀，我也没有否定李碧华原著所提供的基础，剧本原创都属于她，但剧本改编是我。我完全同意这是个集体创作，我们拍完电影之后，关系也很好，怎么就忽然冒出这个声明？”
声明中的2、3、4条详细介绍了李碧华参与电影《霸王别姬》的工作和版权所有，而芦苇也还原了他当时接下改编工作的原委。“当时陈凯歌找我改编剧本，是对原有剧本不满意，而李碧华当时提出的合作条件就是改编必须有她，我也答应了。”对于声明中提到“李碧华女士根据合同约定进行创作并完成三稿电影剧本”，芦苇表示，自己当时只看到了李碧华的一稿，而这一稿现在还在他家里。
此外，对于“1991年10月至年底，李碧华女士在日本京都闭关，根据其创作的第三稿剧本、会议笔记及在北京期间的深入采访材料，连导演没有拍摄的情节亦加入其中，对原著小说《霸王别姬》进行了修订”这一说法，芦苇则透露，在小说的修订版中，李碧华也采用了他改编剧本的部分内容，“这算不算剽窃呢？我也没告她呀，按说她也应该给我打招呼呀。”
芦苇还说，改编《霸王别姬》剧本的过程，陈凯歌导演最清楚。在声明一经发出后，记者也试图联系陈凯歌导演，工作人员宋平小姐表示，陈凯歌导演目前正在宁波拍戏，她会在联系上他之后，给出答复。
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章！
点击关闭